Diciamolo chiaramente: per ben tre quarti della sua durata, “Heart of the Beast” scorre via senza regalare particolari guizzi. L’impressione generale è quella di trovarsi davanti a una specie di versione Temu di “The Revenant”, con l’unica vera variante rappresentata dalla presenza del cane.

Nella prima parte, la regia si adagia fin troppo sugli aspetti paesaggistici e sulla magnificenza della natura, finendo però per non lasciare nulla di davvero profondo nell’animo dello spettatore. Le cose iniziano ad andare leggermente meglio nella seconda metà, ma il vero riscatto arriva negli ultimi venticinque minuti. Bisogna ammettere che il finale è confezionato davvero molto bene. David Ayer, che aveva già dimostrato in “Fury” di saper gestire epiloghi dall’altissimo tasso emotivo, conferma di conoscere alla perfezione i tasti giusti da premere per creare la tensione drammatica. È proprio questa parte conclusiva a rimettere in carreggiata una pellicola che per lunghi tratti non offre molto altro se non il classico, prevedibile binomio dell’animale coraggioso e del padrone che sfidano le avversità.

Il giudizio complessivo strappa comunque un segno più, proprio grazie alla svolta conclusiva, capace di toccare le corde giuste e di regalare momenti commoventi.

Brad Pitt fa il suo, è bravino, ma non è una di quelle interpretazioni memorabili destinate a superare gli elogi ricevuti in passato per altri ruoli ben più iconici. Nel cast anche J. K. Simmons. Una nota a margine: la CGI della pellicola è mediocre.

Resta la sensazione di un film un po’ furbacchiotto, che si risparmia per gran parte del tempo per poi puntare tutto sulla lacrimuccia prima dei titoli di coda. Da notare come dietro le quinte, accanto al regista che esordì anni fa con il crudo “Harsh Times” insieme a Christian Bale, figuri tra i produttori anche Damien Chazelle, il regista di “La La Land”.

HEART OF THE BEAST DISTOPIC.IT